مسابقات Easypromos المدفوعة في الإمارات: شروط المنصة والمخاطر وطريقة تقييم المزود

التصويت العام أكثر عرضة للاحتيال بحسب Easypromos

تضع Easypromos مسابقات التصويت عبر الإنترنت والحملات التي توزع جوائز مباشرة، مثل عجلة الجوائز Prize Wheel، في فئة واحدة تصفها بأنها الأكثر تعرضا لمحاولات الاحتيال. الحكم هنا على نوع الحملة لا على مسابقة بعينها، ولا تسمي المنصة أي مسابقة في الإمارات.

والعبارة وصف للنوع لا عدد فيه. ليس في ما تنشره Easypromos رقم يبين حجم هذه المحاولات أو توزعها بين أنواع المسابقات، وأي رقم عن الظاهرة يحتاج إلى مصدر منفصل يذكر أرقامه ومنهجه.

والمعنى العملي أن من يقرأ شروط أي مسابقة في الإمارات يبدأ بسؤال بسيط: هل تجمع المسابقة تصويتا عاما إلى جائزة مباشرة؟ فإذا كان الجواب نعم، فإن شروط العد والمراجعة تستحق القراءة أولا، لأن الخطر الذي تسميه المنصة يتكرر في هذا النوع من الحملات.

والسؤال الذي يفصل بين مسابقة وأخرى هو هل تنشر شروطها طريقة عد الأصوات، أم تكتفي بالإعلان عن الجوائز؟

نظام الأمان في Easypromos مفعل افتراضيا

تقول صفحة الدعم في Easypromos عن البيانات التي يتسلمها منظم المسابقة من المشاركين في التصويت إن نظام الأمان مدمج في التطبيق ويعمل افتراضيا.

ويهدف هذا النظام، بحسب الصفحة نفسها، إلى صد محاولات الاحتيال في مسابقات التصويت، وإلى توفير أدوات لتحليل مشروعية الأصوات. ولا تسمي الصفحة هذه الأدوات بالتفصيل، ولا تبين المعيار الذي تستخدمه في الحكم على مشروعية أي صوت في المسابقة.

والنتيجة العملية أن النظام يبدأ مفعلا عند المنصة، لكن ما تنشره Easypromos لا يذكر إن كان المنظم يستبعد كل صوت مشكوك فيه في المسابقة تلقائيا، أو يراجعه يدويا.

وما يبقى من الأصوات وما يخرج منها في مسابقة بعينها تحدده شروطها وقرار منظمها، لا وصف المنصة لأدواتها.

ويكفي أن يعرف المنظم أن النظام يعمل بالافتراض فلا يحتاج إلى تفعيله بنفسه، بينما لم يرد في ما تنشره المنصة وصف لما يظهر له في كل حالة.

ما تفحصه في شروط المسابقة قبل أي تصويت مدفوع

تبدأ القراءة بفصل ما تقوله المنصة عما تقوله المسابقة نفسها. الأول قواعد عامة للمنصة وأدواتها، والثاني شروط منظم بعينه، ولا تكفي قواعد المنصة وحدها للحكم على مسابقة لها منظم معروف، لأن المسابقة هي التي تحدد من يحق له التصويت وكيف تعد الأصوات.

وإن كانت شروط المسابقة تمنح المنظم حق استبعاد المشاركين دون إشعار، فاقرأ بعد ذلك ما يلزمه بإبلاغ المشارك بالسبب. والمنصة التي تصف هذا النوع بأنه معرض للاحتيال لا تحدد فيما تنشره ما يقع على المشارك المستبعد.

ومن المفيد أن يكون هذا الفحص مكتوبا، فالشروط التي تقرؤها من الذاكرة لا تثبت شيئا عند الخلاف. ونسخة واحدة محفوظة بتاريخ القراءة تكفي للرجوع إليها.

• من يحق له التصويت في المسابقة، وهل يشترط تسجيل الدخول بوسيلة مفعلة قبل أول تصويت.
• ما تنص عليه المسابقة لمنع تكرار التصويت من الجهاز ذاته، وما الذي يحدث عند مخالفته.
• كيف تعد أصوات المسابقة، ومتى يغلق التصويت، ومن يراجع النتيجة قبل إعلانها.
• ماذا يحدث للأصوات التي يستبعدها المنظم، وهل تذكر المسابقة ذلك صراحة.

ما يملكه المشارك دون مزود: قراءة الشروط وسؤال المنظم

يستطيع المشارك أن يقرأ شروط المسابقة كاملة قبل أن يصوت، وأن يحفظ نسخة منها مع تاريخ الاطلاع، لأن المنظم قد يعدل الشروط، والنسخة المحفوظة تبين ما كان معلنا وقت التصويت.

ويستطيع أن يكتب إلى منظم المسابقة سؤالا محددا عن طريقة عد الأصوات، وعن الوقت الذي تغلق فيه المسابقة، وعن الجهة التي تراجع الاستبعاد. ويمنح الرد المكتوب مرجعا عند الخلاف، بينما لا يفيد الكلام الشفهي إلا من سمعه.

وفي النهاية يقارن المشارك إعلان النتيجة بالقواعد المكتوبة، فإن لم يطابقها سأل المنظم عن السبب كتابة. هذا الإجراء بسيط ولا يحتاج إلى أدوات، لكنه يحمي المشارك من رواية لا يستطيع إثباتها.

ويبقى سؤال واحد لا يجيب عنه ما تنشره Easypromos: هل تحسب الأصوات المدفوعة في المسابقة أصلا، أم يستبعدها المنظم بعد العد؟ هذا السؤال موجه إلى المنظم وشروطه، لا إلى المنصة وحدها.