مسابقات منظمي المهرجانات في مصر التي تعتمد على تصويت الجمهور، وما مواعيدها وقواعدها وحدود التصويت فيها

مهرجانان مصريان في التغطيات يمنحان جزءا من جوائزهما لأصوات الجمهور

تصف التغطيات حالتين مختلفتين. في الأولى حسم الجمهور جائزة Rising Actor بالتصويت، بينما لم تشرح التغطية طريقة الحسم في جائزة أفضل ممثل التي فاز بها محمد رمضان في الدورة نفسها. وفي الثانية أعلن المهرجان القومي للمسرح المصري استحداث جائزة جماهيرية لأفضل عرض مسرحي، والوصف الجماهيري وحده لا يكشف كيف تحسم تلك الجائزة.

لا تكشف الحالتان إلا عن مهرجانين اثنين، ولا تصلح أي منهما دليلا على ما يفعله منظمو مهرجانات أخرى في مصر. ومن يبحث عن مسابقة لمهرجان لم يرد اسمه هنا يحتاج إلى إعلان ذلك المهرجان نفسه، لا إلى قياس على الحالتين.

التمييز بين جائزة يحسمها الجمهور وجائزة تحسمها جهة أخرى يغير ما يفعله القارئ قبل أن يشارك أو يقرأ النتيجة. والدورة الثانية نفسها تجمع النوعين، جائزة بالتصويت إلى جانب جائزة لا تشرح التغطية طريقتها.

ويلزم القارئ أن يلاحظ أن الاسم الوارد في التغطية، أي اسم المهرجان، هو ما يحدد المسابقة المعنية، فلا يصح أن ينتقل الوصف من مهرجان إلى آخر لمجرد تشابه الجائزة في الاسم. فجائزة Rising Actor في دورة بعينها لا تقدم دليلا على جائزة أخرى تحمل اسما قريبا منها.

موعد الدورة لا يعني موعد فتح التصويت في مسابقات المهرجانات

بحسب التغطية، انعقدت الدورة الثانية لمهرجان Cairo Drama Festival في أغسطس 2023، والشهر يخص انعقاد الدورة لا نافذة التصويت. والنتيجة تأتي بعد إغلاق التصويت بحكم الترتيب، فإذا لم يعرف القارئ نافذة التصويت لم يعرف متى يحكم على النتيجة أصلا.

يبدأ البحث عن موعد المسابقة بالإعلان لا بالخبر، لأن الخبر ينشر بعد النتيجة والإعلان يسبقها. وإذا كانت للمسابقة مراحل، فلكل مرحلة موعدها، ولا يصح أن يدمج القارئ تاريخ إحداها مع الأخرى.

وفي المسابقات ذات الجولات المتعددة يتكرر السؤال عن التاريخ لكل جولة، لأن جولة قد تنتهي قبل أن تبدأ الأخرى. والخبر الذي يذكر أن المسابقة جرت في شهر واحد لا يكفي لمعرفة أي الجولات تضم التصويت.

وفي الحالة الثانية أعلن المهرجان القومي للمسرح المصري الجائزة الجماهيرية في دورته الرابعة عشرة، ولم تذكر التغطية تاريخ تلك الدورة ولا موعد التصويت فيها. ينبغي إذن أن يطلب القارئ من إعلان كل دورة ثلاثة تواريخ: بدء قبول المشاركات، وإغلاق التصويت، وإعلان الفائز، ولا يكتفي بتاريخ ظهور الخبر.

ما يقرره المنظم في التصويت، وما لا تستطيعه هذه الصفحة

المنظم هو من يعلن الفائز، ومن يحدد ما يحسب من الأصوات وما لا يحسب، وهو الذي يملك الكلمة الأخيرة في أي اعتراض يقدمه المتسابقون. ولا تستطيع هذه الصفحة أن تحكم على نزاهة تصويت بعينه، ولا أن تعلن نتيجة لم ينشرها المنظم، ولا أن تفصل في مسابقة بعينها حقيقية كانت أم مزيفة. ولا تقدم رأيا قانونيا في المسابقات أو الجوائز في مصر.

ما تملكه الجهة المنظمة من أدوات في موقع التصويت الذي تديره عبر الإنترنت هو العدد الظاهر فيه، والسجل الذي تحتفظ به، والمراجعة التي تعلن أنها ستجريها قبل اعتماد النتيجة. وهذه الأدوات تحدد ما يستطيع المنظم أن يراه في مسابقته، والحكم على ما يراه يبقى له وحده.

حين تحظر قواعد المسابقة التصويت المدفوع أو الأصوات الاصطناعية، فالحظر قرار من المنظم يجب أن ينص عليه الإعلان بوضوح. وتكتفي هذه الصفحة بوصف الحظر وموقعه في القواعد، ولا تعد بأن الحظر سيطبق في كل حالة، فذلك يتوقف على ما يفعله المنظم بالنتائج.

وما يستطيع القارئ أن يتحقق منه بنفسه محدود: الإعلان المنشور، وتاريخ نشر النتيجة، والقواعد التي ينص عليها المنظم. وما يجري داخل لوحة الإدارة لا يراه إلا المنظم وفريقه.

بعد إعلان النتيجة يبقى السؤال عن طريقة الحساب لا عن الاسم

إعلان النتيجة يجيب عن سؤال واحد: من الفائز. وسؤال كيف احتسبت الأصوات، ومن راجع الحساب، يبقى مفتوحا إذا لم يكشف عنه الإعلان.

وإذا جاءت النتيجة مخالفة لما توقعه القارئ، فالمسار المنطقي هو الرجوع إلى القواعد المنشورة أولا، ثم الاعتراض عبر القناة التي حددها المنظم. ولا يقوم الاعتراض على خبر صحفي، لأن الخبر لا يملك سلطة داخل المسابقة.

والصفحة تصف ما نشر، ولا تحكم على ما جرى. تستطيع أن تقول ما تذكره التغطيات، وأن تشير إلى الموضع الذي ينبغي أن ينظر فيه المنظم، لكنها لا تستطيع أن تقول إن الترتيب كان عادلا أو غير عادل.